Es hora de hacer famoso este blog...
Bien.. aprovecharé ahora que tengo algo de tiempo y me crearé algo de reputación en el ambiente bloggero, (digo, está ciertamente comprobado que los temas polémicos generan un chingo de comentarios, así que, es hora de volverme famoso).
Hace apenas dos días se llevaron a cabo elecciones en nuestro país, y en esta ocasión si bien existían 5 fuerzas políticas compitiendo por la silla grande (la presidencia) sólo tres de ellos tenían una oportunidad "real" de ganar dichas elecciones, aunque las razones para ello, son un tanto variadas, debo hacer la aclaración desde este momento que trataré de hacer mis comentarios y observaciones desde un punto de vista lo más objetivo posible, así que si algo de lo que digo no les gusta.. pues dejen su comentario y ya verémos después...
Bueno, cronológicamente, tenemos primero al PRI, (Partido Revolucionario Institucional), El cual es un partido que para su propia mala fortuna se ha ido creando cada vez más un mal nombre dentro de la sociedad mexicana, ya sea por malos manejos por funcionarios corruptos o inclusive realmente mafiosos, eso sin contar que durante más de 70 años fueron elpartido gobernante de nuestro país, razón por lo que muchas personas los culpan de la mayoría de los problemas actuales del mismo..., actualmente se encuentra aliado con el PVEM (Partido Verde Ecologista de México), partido que en sus inicios quiso darse a conocer como una fuerza política alternativa, basados, como su nombrelo indica en un enfoce primordialement ecológico, el cual a la fecha no le ha funcionado muy bien que digamos, lo que ocasionó que desde hace unos 7 años busque constantemente un partido mayor con quien aliarse/refugiarse, ademá de que ahora es reconocido por sus integrantes "yuniors", es decir.. la mayoría jóvenes y de alto poder adquisitivo
Después, está el PAN, cuya trayectoria si bien no es tan larga como la del PRI, si ha tenido puntos altos y bajos, una de las críticas más fuertes e insitentes a este partido es su ideología invariablemente de tendencia derechista ( a diferencia del PRI que [al menos] trata de dar una impresión de ser de centro-derecha), además de sus ligas con muchos cuerpos y organismos religiosos de nuestro país, (lo cual me parece curioso en un sentido pero lo retomaré más adelante), además de que por mucho tiempo se le consideró como representativo de la clase media.
Por último tenemos al PRD (Partido de la Revolución Democrática), el cual es relativamente nuevo en nuestro país, al menos como partido , porque en sus orígenes este partido fue conformacdo por la amalgamación de varios otros partidos más pequeños, la mayoría de corte socialista, y otros cuantos conformados por gente que abandonó sus partidos originales (principalmente del PRI) por conflictos ideológicos; dado este origen siempre se ha distinguido por tener una ideología izquierdista, e incluso a veces de centro-izquierda, representándo así (según) a las clases bajas de nuestra sociedad. Para estas elecciones federales formó una coalición con dos partidos menores uno es el partido Convergencia Nacional, partido con tan solo unos 7 años de fundado, cuyos orígenes no son muy "publicables" que digamos (su fundador estuvo preso durante algunos años), y por el PT (Partido del Trabajo) uun partido con ya varios años de existencia, de corte notoriamente socialista, pero que siempre ha sido considerado un partido "chico".
Adicionalmente existen dos partidos nuevos que se encuentran en la competencia, estos son el PANAL (Partido Nueva Alianza) y el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, los cuales en realida por ser nuevos, la gran mayoría de la gente no los considera como opciones reales
Bien, eso por parte de los partidos, pero si algo se ha visto desde la elección pasada es que los cancidatos se cuecen aparte, almenos en algunos casos... siguiendo el mismo orden que los partidos, está Roberto Madrazo, si bien mucha gente lo admira (si leyeron bien, admira) por su capacidad de mando y de toma de decisiones, tambien hay muchísima gente que no confía en él principalmente después de la forma "sospechasa" en que tomó cntrol del su partido y unos meses después anunciando su candidatura, lo que incluso ocasinó la salida de varios miembros del partido, pro razones varias en si, pero con un común denominador, su inconformidad con la dirección del partido...
Por parte del PAN, ... bueh.. originalmente el candidato a la presidencia de este partido iba a ser Santiago Creel, sin embargo su popularidad no fue muy buena que digamos y desde un inicio se le pronosticaba como el perdedor de la contienda, incluso por debajo de Madrazo, en vista de esto, otro miembro del PAN, en ese entonces Secretario de Energía, decidió lanzarse a competir por la candidatura del artido y ganó, quedando como el candidato definitivo por parte del partido, Es decir, Felipe Calderón, este personaje, si bien, nunca había resonado en los medios, desde el momento en que se anunció su candidatura oficial, recibió una bastante buena aceptación de la sociedad y pudo meterse a una contienda que ahasta entocnes estaba siendo encabezada por los otros dos candidatos
Y por parte del PRD, está Andres Manuel López Obrador, apodado el Peje, por su origen [y marcado acento] Tabasqueño, Este personaje inicalmente se desempeñó como Jefe de Gobieron de la Ciudad de México, sin embargo a 4 años de función pidió licencia para "competir"por la candidatura del PRD a la presidencia, cabe notar que gracias al tiempo que ejerció y las obras que realizó como Jefe de Gobierno, goza de una amplia popularidad entre la gente, especialmente ne el Distrito Federal, en varias ocasiones antagonizó con el todavía presidente Vicente Fox Quesada.
Por último para cumplir con toda justicia, compiten también Roberto Campa, ex PRIista por parte del PANAL y Patricia Mercado, en su segunda(creo) candidatura a la presidencia, por parte de Alternativa...
Ahora, ya conocen a los protagonistas.. para no hacer este post mucho mas largo de lo que y es, les resumiré como estuvo la contienda electoral hasta hace unos días... como mencioné la carrera estaba siendo dominada por los candidatos del PRD y el PRI, sin embargo el PAN con Calderón recuperó mucho del terreno perdido y eventualmente se emparejó a los otros dos en las preferencias de las personas, relegando eventualmente al PRI a un cada vez más lejano 3er lugar, durante todo este tiempo hubo una tremenda guerra de decaraciones, las cuales por cuestiones de tiempo y espacio no enumeraremos aqui, gracias a las cuales, las encuestas periódicas que se habían venido realizando variaban constantemente entre ventajas [mínimas] de Calderón o de López Orador, declarando constantemente empates técnicos entre los dos, a lo cual (obviamente) ninguno de los des estaba completamente deacuerdo.
Ahora, por fin llega el dái por muchos esperado, las votaciones se realizaron de manera pacífica y ordenada, el índice de votación, si bien no fue muy bueno, si fue mejor que en otras ocasiones (60% aprox.), y como era de esperarse, al menos por mi... los resultados fueron muy, pero muy apretados.. si quieren ver que tan apretados, métanse a la página del PREP (IFE), y vean cómo la diferencia entre lso dos punteros no es más que del 1.04% (actualizado a las 20.00 hrs del día de ayer)
Esto ha ocasionado diversas reacciones, entre las cuales las más desafortunadas (que no sorpresivas) han sido las de los dos candidatos en cuestión pues ambos dada la incertidumbre actual se declaran absolutos ganadores... sin esperar a que el órgano federal, de un resultado oficial y definitivo, mal hecho señores..
Ahora, este resultado también indica algo muy importante, una clara polarización de la sociedad mexicana, en donde los partidarios (o en algúnos casos fanáticos) de cierto candidato, atacan y descalifican constantemente al otro, mientras que a su propio candidato lo apoyan, lo idolatran y lo alaban, mencionando una y otra vez que "este es el bueno", y lo que es peor, no sóo descalifican al candidato en cuestión, sino que descalifican a la gente que apoya a dicho candidato, esto crea un ambiente de tensión y de discordia demasiado fuerte, este ambiente no es bueno para una sociedad ya de por si dividida, muy mal hecho señoras y señores, muy mal hecho
y así llego al punto fuerte de este post, en el que yo les hago una pregunta, ustedes (los que votaron), votaron por un candidato?, por un partido?, por una ideología?, o por propuestas?, bueno, déjenme ser el priemro en contestar: yo voté por las propuestas me a mi me parecieron mejor fundadas y realistas... hace seis años hice lo mismo y no me arrepiento de ello, tristemente los candidatos a los que yo apoyé no ganaron.. ni en esta ocasión ni en la anterior. pero bueno, ese soy yo... he notado con mucha tristeza, que la mayoría de la gente votó por un candidato, por una persona, sin tomar realmente en cuenta las propuestas, ni ideologías, vamos , nisiquiera trayectorias... la mayoría de la gente se fue por lo que los medios les presentaban... se fueron con lo mas vistoso, lo que más llama la atención. Pero bueno.. eso era de esperarse, al parecer ese ha sido el metodo de elección de presidentes, diputados, senadores, gobernadores, etc. etc. etc. que ha tenido este país por años... y no parece mejorar...
Lo peor del caso es que al menos en el DF, donde vivo... al resultar este encuentro tan cerrado... hay muchas personas que a pesar de que ahi están los números, de que las elecciones fueron lo más limpias que se ha podido en años, dudan de la eficacia y la validez de los organismos federales... empiezan a hablar de fraudes, de manipulaciones.... de datos falsos, y peor aún, los mismos candidatos son los que inician todo esto.. son los primeros en romper sus compromisos, y se llevan entre las patas a todos los demás (si mal no recuerdo, todos los candidatos acordaron respetar los resultados de las elecciones sean las que fueren, y ahora rompen ese compromiso al declararse gandores antes de tiempo).
Digo, hasta cierto punto entiendo todo esto.. por varios años estuvimos bajo un mismo régimen.. aún cuando nosotros ya no queríamos... lo cual ocasionó la paranoia que ahora se vive, en la que cualquier resultado que no nos convenga lo descalificamos en automático, no creo que sea justo para nuestra sociedad, no creo que debamos de vivir así, con miedo.. desconfiand de la persona que tenemos enfrente, a un lado.. de nosotros mismos...
Porque nos cuesta tanto trabajo aceptar una derrota, porque nos seguimos alegrando y confgratulando cuando el que está enfrente de nosotros cae... (y aqui hablo en general.. no solo de política, conozco varias personas que se alegraron de que Argentina quedara fuera del Mundial, sólo poruqe ellos nos eliminaron a nosotros), porque seguimos catalogando, segregando y aislando a las personas según como nos dicen que son y no como realmente son?
Bueh.. ya me estoy poniendo muy filosófico, el punto al que quiero llegar es: porque le cuesta tanto trabajo a la gente aceptar que tanto Calderón como López Obrador son tan buenas (o malas) opciones una como la otra... Digo, ninguno de los dos va a "arreglar" a México, ninguno de los dos posee la receta mágica para acabar con todos los problemas (a pesar de todo lo que puedan ellos decir), vamos, ninguno de los dos ha demostrado tener un verdadero interés en la cultura o la educación del país... aparentemente lo que más les ha importado, (aparte de jalar mas votos claro) es cuanto dinero nos van a dar... patético...
En realidad ninguno de los dos "es el bueno".. pero eso tampoco significa que sean tan malos como muchas personas los quieren pintar... ni López Obrador es el Despilfarrador, Irresponsable "un Peligro para México" que los unos dicen, ni Calderón es el Fascista, Inepto, Vendepatrias, casi casi Nuevo Hitler que los otros dicen, los dos son unos políticos con aspiraciones bastante grandes, que se aventaron por "la grande" y lograron convencer a un buen número de Mexicanos de que eran la "mejor opción", y además les funcionó, Si realmente harán un buen trabajo o no, si llega alguno de los dos a la presidencia, está todavía por verse, nadie, absolutamente nadie, puede predecir eso, y si les dicen lo contrario les estan mintiendo para inentar convencerlos.
Calderón y Lopez Obrador tienen características "desables" en un presidente, pero tambien Lopez Obrador y Calderón tienen características completamente indeseables para cualquier funcionario público.
Tan parecidos a Vicente Fox...
Así que Reflexionen.. que tan seguros están del voto que emitieron?... que tan seguros están de lo que representa su voto?... que tan seguros están de si mismos como para aceptar una eventual derrota?... Que tan seguros están de lo que dicen creer, como para confiar en el que está enfrente de ustedes?... que tan seguros están de lo que son, como para poder respetar al que está junto a ustedes?
Hace apenas dos días se llevaron a cabo elecciones en nuestro país, y en esta ocasión si bien existían 5 fuerzas políticas compitiendo por la silla grande (la presidencia) sólo tres de ellos tenían una oportunidad "real" de ganar dichas elecciones, aunque las razones para ello, son un tanto variadas, debo hacer la aclaración desde este momento que trataré de hacer mis comentarios y observaciones desde un punto de vista lo más objetivo posible, así que si algo de lo que digo no les gusta.. pues dejen su comentario y ya verémos después...
Bueno, cronológicamente, tenemos primero al PRI, (Partido Revolucionario Institucional), El cual es un partido que para su propia mala fortuna se ha ido creando cada vez más un mal nombre dentro de la sociedad mexicana, ya sea por malos manejos por funcionarios corruptos o inclusive realmente mafiosos, eso sin contar que durante más de 70 años fueron elpartido gobernante de nuestro país, razón por lo que muchas personas los culpan de la mayoría de los problemas actuales del mismo..., actualmente se encuentra aliado con el PVEM (Partido Verde Ecologista de México), partido que en sus inicios quiso darse a conocer como una fuerza política alternativa, basados, como su nombrelo indica en un enfoce primordialement ecológico, el cual a la fecha no le ha funcionado muy bien que digamos, lo que ocasionó que desde hace unos 7 años busque constantemente un partido mayor con quien aliarse/refugiarse, ademá de que ahora es reconocido por sus integrantes "yuniors", es decir.. la mayoría jóvenes y de alto poder adquisitivo
Después, está el PAN, cuya trayectoria si bien no es tan larga como la del PRI, si ha tenido puntos altos y bajos, una de las críticas más fuertes e insitentes a este partido es su ideología invariablemente de tendencia derechista ( a diferencia del PRI que [al menos] trata de dar una impresión de ser de centro-derecha), además de sus ligas con muchos cuerpos y organismos religiosos de nuestro país, (lo cual me parece curioso en un sentido pero lo retomaré más adelante), además de que por mucho tiempo se le consideró como representativo de la clase media.
Por último tenemos al PRD (Partido de la Revolución Democrática), el cual es relativamente nuevo en nuestro país, al menos como partido , porque en sus orígenes este partido fue conformacdo por la amalgamación de varios otros partidos más pequeños, la mayoría de corte socialista, y otros cuantos conformados por gente que abandonó sus partidos originales (principalmente del PRI) por conflictos ideológicos; dado este origen siempre se ha distinguido por tener una ideología izquierdista, e incluso a veces de centro-izquierda, representándo así (según) a las clases bajas de nuestra sociedad. Para estas elecciones federales formó una coalición con dos partidos menores uno es el partido Convergencia Nacional, partido con tan solo unos 7 años de fundado, cuyos orígenes no son muy "publicables" que digamos (su fundador estuvo preso durante algunos años), y por el PT (Partido del Trabajo) uun partido con ya varios años de existencia, de corte notoriamente socialista, pero que siempre ha sido considerado un partido "chico".
Adicionalmente existen dos partidos nuevos que se encuentran en la competencia, estos son el PANAL (Partido Nueva Alianza) y el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, los cuales en realida por ser nuevos, la gran mayoría de la gente no los considera como opciones reales
Bien, eso por parte de los partidos, pero si algo se ha visto desde la elección pasada es que los cancidatos se cuecen aparte, almenos en algunos casos... siguiendo el mismo orden que los partidos, está Roberto Madrazo, si bien mucha gente lo admira (si leyeron bien, admira) por su capacidad de mando y de toma de decisiones, tambien hay muchísima gente que no confía en él principalmente después de la forma "sospechasa" en que tomó cntrol del su partido y unos meses después anunciando su candidatura, lo que incluso ocasinó la salida de varios miembros del partido, pro razones varias en si, pero con un común denominador, su inconformidad con la dirección del partido...
Por parte del PAN, ... bueh.. originalmente el candidato a la presidencia de este partido iba a ser Santiago Creel, sin embargo su popularidad no fue muy buena que digamos y desde un inicio se le pronosticaba como el perdedor de la contienda, incluso por debajo de Madrazo, en vista de esto, otro miembro del PAN, en ese entonces Secretario de Energía, decidió lanzarse a competir por la candidatura del artido y ganó, quedando como el candidato definitivo por parte del partido, Es decir, Felipe Calderón, este personaje, si bien, nunca había resonado en los medios, desde el momento en que se anunció su candidatura oficial, recibió una bastante buena aceptación de la sociedad y pudo meterse a una contienda que ahasta entocnes estaba siendo encabezada por los otros dos candidatos
Y por parte del PRD, está Andres Manuel López Obrador, apodado el Peje, por su origen [y marcado acento] Tabasqueño, Este personaje inicalmente se desempeñó como Jefe de Gobieron de la Ciudad de México, sin embargo a 4 años de función pidió licencia para "competir"por la candidatura del PRD a la presidencia, cabe notar que gracias al tiempo que ejerció y las obras que realizó como Jefe de Gobierno, goza de una amplia popularidad entre la gente, especialmente ne el Distrito Federal, en varias ocasiones antagonizó con el todavía presidente Vicente Fox Quesada.
Por último para cumplir con toda justicia, compiten también Roberto Campa, ex PRIista por parte del PANAL y Patricia Mercado, en su segunda(creo) candidatura a la presidencia, por parte de Alternativa...
Ahora, ya conocen a los protagonistas.. para no hacer este post mucho mas largo de lo que y es, les resumiré como estuvo la contienda electoral hasta hace unos días... como mencioné la carrera estaba siendo dominada por los candidatos del PRD y el PRI, sin embargo el PAN con Calderón recuperó mucho del terreno perdido y eventualmente se emparejó a los otros dos en las preferencias de las personas, relegando eventualmente al PRI a un cada vez más lejano 3er lugar, durante todo este tiempo hubo una tremenda guerra de decaraciones, las cuales por cuestiones de tiempo y espacio no enumeraremos aqui, gracias a las cuales, las encuestas periódicas que se habían venido realizando variaban constantemente entre ventajas [mínimas] de Calderón o de López Orador, declarando constantemente empates técnicos entre los dos, a lo cual (obviamente) ninguno de los des estaba completamente deacuerdo.
Ahora, por fin llega el dái por muchos esperado, las votaciones se realizaron de manera pacífica y ordenada, el índice de votación, si bien no fue muy bueno, si fue mejor que en otras ocasiones (60% aprox.), y como era de esperarse, al menos por mi... los resultados fueron muy, pero muy apretados.. si quieren ver que tan apretados, métanse a la página del PREP (IFE), y vean cómo la diferencia entre lso dos punteros no es más que del 1.04% (actualizado a las 20.00 hrs del día de ayer)
Esto ha ocasionado diversas reacciones, entre las cuales las más desafortunadas (que no sorpresivas) han sido las de los dos candidatos en cuestión pues ambos dada la incertidumbre actual se declaran absolutos ganadores... sin esperar a que el órgano federal, de un resultado oficial y definitivo, mal hecho señores..
Ahora, este resultado también indica algo muy importante, una clara polarización de la sociedad mexicana, en donde los partidarios (o en algúnos casos fanáticos) de cierto candidato, atacan y descalifican constantemente al otro, mientras que a su propio candidato lo apoyan, lo idolatran y lo alaban, mencionando una y otra vez que "este es el bueno", y lo que es peor, no sóo descalifican al candidato en cuestión, sino que descalifican a la gente que apoya a dicho candidato, esto crea un ambiente de tensión y de discordia demasiado fuerte, este ambiente no es bueno para una sociedad ya de por si dividida, muy mal hecho señoras y señores, muy mal hecho
y así llego al punto fuerte de este post, en el que yo les hago una pregunta, ustedes (los que votaron), votaron por un candidato?, por un partido?, por una ideología?, o por propuestas?, bueno, déjenme ser el priemro en contestar: yo voté por las propuestas me a mi me parecieron mejor fundadas y realistas... hace seis años hice lo mismo y no me arrepiento de ello, tristemente los candidatos a los que yo apoyé no ganaron.. ni en esta ocasión ni en la anterior. pero bueno, ese soy yo... he notado con mucha tristeza, que la mayoría de la gente votó por un candidato, por una persona, sin tomar realmente en cuenta las propuestas, ni ideologías, vamos , nisiquiera trayectorias... la mayoría de la gente se fue por lo que los medios les presentaban... se fueron con lo mas vistoso, lo que más llama la atención. Pero bueno.. eso era de esperarse, al parecer ese ha sido el metodo de elección de presidentes, diputados, senadores, gobernadores, etc. etc. etc. que ha tenido este país por años... y no parece mejorar...
Lo peor del caso es que al menos en el DF, donde vivo... al resultar este encuentro tan cerrado... hay muchas personas que a pesar de que ahi están los números, de que las elecciones fueron lo más limpias que se ha podido en años, dudan de la eficacia y la validez de los organismos federales... empiezan a hablar de fraudes, de manipulaciones.... de datos falsos, y peor aún, los mismos candidatos son los que inician todo esto.. son los primeros en romper sus compromisos, y se llevan entre las patas a todos los demás (si mal no recuerdo, todos los candidatos acordaron respetar los resultados de las elecciones sean las que fueren, y ahora rompen ese compromiso al declararse gandores antes de tiempo).
Digo, hasta cierto punto entiendo todo esto.. por varios años estuvimos bajo un mismo régimen.. aún cuando nosotros ya no queríamos... lo cual ocasionó la paranoia que ahora se vive, en la que cualquier resultado que no nos convenga lo descalificamos en automático, no creo que sea justo para nuestra sociedad, no creo que debamos de vivir así, con miedo.. desconfiand de la persona que tenemos enfrente, a un lado.. de nosotros mismos...
Porque nos cuesta tanto trabajo aceptar una derrota, porque nos seguimos alegrando y confgratulando cuando el que está enfrente de nosotros cae... (y aqui hablo en general.. no solo de política, conozco varias personas que se alegraron de que Argentina quedara fuera del Mundial, sólo poruqe ellos nos eliminaron a nosotros), porque seguimos catalogando, segregando y aislando a las personas según como nos dicen que son y no como realmente son?
Bueh.. ya me estoy poniendo muy filosófico, el punto al que quiero llegar es: porque le cuesta tanto trabajo a la gente aceptar que tanto Calderón como López Obrador son tan buenas (o malas) opciones una como la otra... Digo, ninguno de los dos va a "arreglar" a México, ninguno de los dos posee la receta mágica para acabar con todos los problemas (a pesar de todo lo que puedan ellos decir), vamos, ninguno de los dos ha demostrado tener un verdadero interés en la cultura o la educación del país... aparentemente lo que más les ha importado, (aparte de jalar mas votos claro) es cuanto dinero nos van a dar... patético...
En realidad ninguno de los dos "es el bueno".. pero eso tampoco significa que sean tan malos como muchas personas los quieren pintar... ni López Obrador es el Despilfarrador, Irresponsable "un Peligro para México" que los unos dicen, ni Calderón es el Fascista, Inepto, Vendepatrias, casi casi Nuevo Hitler que los otros dicen, los dos son unos políticos con aspiraciones bastante grandes, que se aventaron por "la grande" y lograron convencer a un buen número de Mexicanos de que eran la "mejor opción", y además les funcionó, Si realmente harán un buen trabajo o no, si llega alguno de los dos a la presidencia, está todavía por verse, nadie, absolutamente nadie, puede predecir eso, y si les dicen lo contrario les estan mintiendo para inentar convencerlos.
Calderón y Lopez Obrador tienen características "desables" en un presidente, pero tambien Lopez Obrador y Calderón tienen características completamente indeseables para cualquier funcionario público.
Tan parecidos a Vicente Fox...
Así que Reflexionen.. que tan seguros están del voto que emitieron?... que tan seguros están de lo que representa su voto?... que tan seguros están de si mismos como para aceptar una eventual derrota?... Que tan seguros están de lo que dicen creer, como para confiar en el que está enfrente de ustedes?... que tan seguros están de lo que son, como para poder respetar al que está junto a ustedes?
Vomitado por Oinot como a las 9:48 a.m.
6 Comments:
orales......bueno, a final de cuentas yo no puedo opinar mucho puesto que yo ni siquiera pude votar. Algo en lo que estoy completamente de acuerdo es que desafortunadamente la gente no vota por las propuestas de los candidatos, sino que más bien vota por una imagen, por una imagen creada por la misma publicidad y los medios. Inclusive, y me di cuenta en estas elecciones, que mucha gente votó por un candidato nadamás porque el del otro partido le cae mal o simplemente por querer darle "en la torre", como se suele decir. Hablo, precisamente, de AMLO y Calderón. Honestamente (en este caso específicamente) no creo que la gente haya votado por las propuestas de dichos candidatos (y a quien me diga que si votó por sus propuestas, me costará mucho trabajo creerle), sino que más bien votó para apoyar las descalificaciones que se hacen los candidatos uno al otro, o simplemente, como dije, porque X le cae mal o porque Y le cae mal.
Que triste que haya sido así, pero bueno, las elecciones ya pasaron y los resultados ya están practicamente a la vuelta de la esquina. ¿Qué nos queda ahora? Esperar. Esperar para qúe la gente se de cuenta realmente de qué fue por lo que votó, y si es benéfico o perjudicial, tanto para el (ella), su familia, y al país
Pues me parecio un resumen rapido pero conciso y vreraz de las historias de los diferentes partidos, pero lamentablemente muchas personas no analizan la historia de los partidos menos sus corrientes ideologicas y que grupos pertenecen... y se van por el lado de la mercadotecnia y la manipulacion, ahorita mismo se esta peleando por dos formas de gobierno, uno es el conservador,facista,neoliberal, entreguista, etc,etc... el otro es un gobierno tambien neoriberal pero no tan arraigado, mas tolerante, totalmente laico, mas popular ( ojo no populista), etc,etc,etc...
Asi que estamos en un momento en donde nostros los chavos de 25 pa arriba de años tenemos el control del destino del pais .. los viejos estan llenos de miedo y los jovenes estan deslumbrados por lo fashion y lo anti-fashion .. en eso abundare en rubermania ...
con mucho respeto y estimacion pa
inge payaso
pd soy fan de tu blog
Pues se supone que esperan mucho más de mi comentario por ir en la fac de políticas no?...
Pues les diré, es cierto que despúes de las elecciones se marcaron serias diferencias entre la población, "polarizando" lo que quiere la población.
1. Obviamente se vio que lo que prioritariamente se quería era sacar al PRI de una manera definitiva del gobierno.
2. A pesar de que muchos desconfiaron de IFE, hay que recordar que no hay organismo más "satisfactorio" para legalizar elecciones en el mundo.
3. Sí, hay mucha gente qeu no acepta su derrota, y en lugar de preocuparse por unir o complementar las propuestas de las ahora potencias políticas del país (PRD-PAN) se preocupan ilusamente por hacer plantones y marchas que NO van a resolver nada.
4. Ganó quien ganó, no le busquen más pies al gato, si no se está deacuerdo, hay que esperar otros 6 años para cambiar el sistema (bien lo dijo mi hermanito)
5. Dejen de vivir en el pasado cuando dberían preocuparse por lo que viene.
Gracias, gracias, Ashanty para presindenta!
por qué yo nunca encuentro las palabras adecuadas en el momento exacto? por qué yo siempre quiero expresar todo y termino diciendo nada? por qué siempre ando diciendo idioteces????? por qué no tengo esa facilidad de palabra y ese desenvolvimiento que tienen los demás??
*sniff* ni para eso sirvo.....
Ashanty pa' presidenta!!!!
Hola, soy amigo de alex y me enteré de tu blog por el suyo, talvez te acuerdes de mí, estudié con él la primaria, en fin... Quiero felicitarte, me gustó la objetividad con la que manejaste el asunto, en verdad es difícil. En otros temas quiero compartir contigo el punto de vista de otro tipo que tampoco pudo votar (cumplo hasta octubre) pero en general es deprimente el paisaje al ver que la gran mayoría de mis compañeros obtuvieron su credencial para votar con el objetivo de entrar a un bar o centro nocturno... la ideosincracia de la estupidez fue cuando una chica llegó a presumirme su nueva credencial, a lo que un compañero presente respondió: "para qué la quieres, si ni ves porno"... Lo que me pregunto es: "¿en manos de estas personas está el futuro de nuestro pais?", bueno, ¿cómo podemos culpar de inmaduros a los protagonistas de la política si esta es sólo un reflejo de nuestra sociedad...?, bueno ya está muy largo el comentario, sólo una opinión más de un adolescente tercermundista...
vean esto y opinen
http://descarga5.blogspot.com
http://descarga5.blogspot.com
http://descarga5.blogspot.com
http://descarga5.blogspot.com
http://descarga5.blogspot.com
http://descarga5.blogspot.com
http://descarga5.blogspot.com
Publicar un comentario
<< Home